Page 95 - CCGA Pratiques dexcellence Version 3
P. 95

8-9    Processus d’évaluation des données

          Énoncé de pratique : Un comité évalue les données documentées.
          Description de la pratique : Le comité documentation et analyse, formé
          de représentants de tous les intervenants intéressés, effectue une évaluation
          des données fournies et documentées.

          8-10  But de la collecte des données

          Énoncé de pratique : Les données sont utilisées pour améliorer les efforts
          de prévention des dommages et accroître la sensibilisation à la prévention
          des dommages aux infrastructures souterraines.
          Description de la pratique : Les données communiquées sont utilisées
          pour évaluer et améliorer les efforts de prévention des dommages aux
          infrastructures souterraines. Les données communiquées ne doivent pas
          servir à imposer des sanctions ou à punir, mais plutôt à accroître la
          sensibilisation grâce à la formation recommandée.

          8-11  Processus d’analyse des données

          Énoncé de pratique : Les données sont résumées par catégories-clés.
          Description de la pratique : Les données documentées sont groupées et
          résumées par catégories-clés et rendues disponibles à tous les intervenants
          de l’industrie.

          8-12  Cause fondamentale

          Énoncé de pratique : La cause fondamentale est déterminée.
          Description de la pratique : La cause fondamentale des dommages ou
          des quasi-incidents est documentée.
          Référence : Fiche de conseils sur la cause fondamentale (annexe D)


          8-13  Évaluation des résultats
          Énoncé de pratique : Les résultats de l’analyse globale des données sont
          quantifiés par rapport à des indicateurs normalisés.
          Description de la pratique : Les résultats sont évalués et comparés avec
          des indicateurs normalisés. Ils peuvent être basés sur des variables telles que
          le nombre de kilomètres de réseau d’infrastructures souterraines ou encore le
          nombre de demandes de localisation. Par exemple, un indicateur peut
          correspondre au rapport entre le nombre d’incidents ayant entraîné des
          dommages et le nombre total de demandes de localisation pendant une
          période donnée.










                       Canadian Common Ground Alliance
                  Pratiques d’excellence, Version 3.0 – Octobre 2018
                                                                     85
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100